Suno vs Udio vs AIVA vs SOUNDRAW
徹底比較
2026年最新のAI音楽生成ツールを料金・機能・音質で徹底比較。あなたの用途に最適なAI作曲ツールが見つかります。
機能・料金 比較表
| 項目 | 🎶 Suno | 🎸 Udio | 🎼 AIVA | 🎶 SOUNDRAW |
|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | ★★★★☆ 4/5.0 | ★★★☆☆ 3.5/5.0 | ★★★★☆ 4/5.0 | ★★★★☆ 4/5.0 |
| 開発元 | Suno Inc. | Udio (元Google研究者) | AIVA Technologies | SOUNDRAW（日本） |
| 料金（無料） | 1日5曲まで | 月10曲まで | 月3曲まで | 無料プランなし |
| 有料プラン | $10/月〜 | $10/月〜 | $15/月〜 | $16.99/月〜 |
| 歌詞付き楽曲 | ◎ 得意 | ◎ 得意 | × 不可 | × 不可 |
| インスト曲 | ○ | ○ | ◎ 得意 | ◎ 得意 |
| 音楽ジャンル | 幅広い | 幅広い | クラシック中心 | BGM・商用向け |
| 音質 | ◎ 高品質 | ◎ 非常に高品質 | ◎ 高品質 | ○ 良好 |
| カスタマイズ性 | ○ プロンプト | ○ プロンプト | ◎ 細かい設定 | ◎ ジャンル・楽器選択 |
| 商用利用 | 有料プランで可 | 有料プランで可 | 有料プランで可 | 全プランで可 |
| 日本語対応 | ○ 歌詞対応 | ○ 歌詞対応 | △ UI英語 | ◎ 日本発 |
| 生成速度 | ◎ 速い | ○ 普通 | ○ 普通 | ◎ 速い |
| API提供 | × | × | ○ | ○ |
用途別おすすめ
🎤
歌モノ・ポップス制作
おすすめ: Suno
歌詞付きの楽曲を手軽に生成。ポップス、ロック、R&Bなど幅広いジャンルに対応。
🎧
高音質な音楽制作
おすすめ: Udio
音質にこだわるなら最有力。元Google DeepMind研究者が開発した高品質AI。
🎬
映画・ゲーム向けBGM
おすすめ: AIVA
クラシック調の壮大な楽曲に強い。映画・ゲーム・広告のBGMに最適。
📺
YouTube・SNS向けBGM
おすすめ: SOUNDRAW
日本発で商用利用しやすい。YouTube動画やSNSコンテンツのBGMに最適。
各ツールの特徴
🎶Sunoがおすすめの人
メリット
- ○楽曲の完成度が非常に高い
- ○無料で毎日数曲生成可能
- ○操作が非常にシンプル
- ○様々なジャンルに対応
デメリット
- △商用利用にはPro以上が必要
- △細かい音楽理論的な制御が難しい
- △日本語歌詞の発音がやや不自然
🎸Udioがおすすめの人
メリット
- ○音楽的な品質が高い
- ○多様なジャンルに強い
- ○無料プランで試せる
- ○UIが使いやすい
デメリット
- △Sunoと比較して知名度が低い
- △商用利用の条件が厳しめ
- △日本語歌詞の対応がやや弱い
🎼AIVAがおすすめの人
メリット
- ○クラシック・オーケストラ曲の品質が高い
- ○MIDI出力でさらに編集可能
- ○映画・ゲーム音楽に最適
- ○無料プランで楽曲生成可能
デメリット
- △無料版は著作権がAIVAに帰属
- △ポップス系のジャンルはSunoに劣る
- △UIがやや複雑
🎶SOUNDRAWがおすすめの人
メリット
- ○操作が直感的で簡単
- ○商用利用が明確にOK
- ○楽曲のカスタマイズが柔軟
- ○日本企業なのでサポートが安心
デメリット
- △ボーカル付き楽曲は生成不可
- △クラシック系のジャンルが少ない
- △無料プランはダウンロード不可
目的別おすすめAI音楽ツール
🏆
初心者なら
Suno
最も手軽で直感的。テキスト入力だけで歌詞付きの楽曲を生成。
🎵
音質重視なら
Udio
業界トップレベルの音質。プロの制作にも使えるクオリティ。
🎼
クラシック系なら
AIVA
オーケストラ調の楽曲が得意。映画やゲームのBGMに最適。
💼
商用BGMなら
SOUNDRAW
日本発で安心。商用利用向けのBGM生成に特化。